首页澳门新葡亰登录 › 曹操的多重面相是怎么生成的

曹操的多重面相是怎么生成的

近日,第21期上观读书会于交大出版社“阅读隧道”书店举办。本期读书会讲述的是人们耳熟能详的历史人物——曹操,探讨的是如何无限逼近关于曹操的“真实”。

读过《三国演义》的人都知道,里面的曹操是一个反派人物,但也有一些不同于一般意义上的“反派”。其中说明曹操是一个奸雄,自负的情节非常多,他杀掉吕伯奢一家人的事情,一定很多人都知道缘由。但是,这毕竟只是后人的艺术加工,真实历史上的曹操,真的有杀过他们吗?如果有,那么,
又和《三国演义》里面所说有多少差异呢?

尽管隔着漫长的岁月,但历史文献、考古材料以及曹操本人的作品,仍给今人留下了丰富的关于曹操的信息。澳大利亚国立大学教授、“三国时期”研究学者张磊夫(Rafe
de Cresp
igny),综合《三国志》及裴松之注释等诸多史料,撰写的《国之枭雄:曹操传》为读者还原了一个逼近历史真实的曹操。在本期上观读书上,此书译者方笑天以“黑白曹操,几多面孔”为题,给现场读者讲述了关于曹操“真实”的史料途径。

三国演义中写道:“宫曰:‘知而故杀,大不义也!’操曰:‘宁教我负天下人,休教天下人负我。”说曹操误杀了吕伯奢一家后,逃走的路上又遇到外出买酒的吕伯奢,曹操又将他杀了,陈宫责备他明知错杀吕伯奢一家又杀吕伯奢,大不义。而曹操大言不惭地说:“宁教我负天下人,休教天下人负我”。且不说曹操没有说过这句话,深究起来这个故事也编的太次了!

“曹操高陵”争论的隐喻

魏书中有关于吕伯奢记载:太祖从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。注意,是其子与宾客共劫太祖,曹操正当防卫才杀了几个人。演义中将曹操写作滥杀无辜,而实际上曹操才是受害者。关于‘宁教我负天下人,休教天下人负我。”这句话,曹操肯定没有说过,不过却有书,有关于“宁我负人,毋人负我。”的记载。孙盛杂记中提到:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。

今天读书会,我和大家一起逼近“真实的曹操”,我所讲的主题是——“黑白曹操,几多面孔”。对于曹操这个重要的历史人物,我们中国人是非常熟悉的,而且,我们对曹操又有着不同的评价。由于从魏晋时期开始的不同文献的记载,到如今,曹操呈献给公众的是一个多变的面貌。

既而凄怆曰:“宁我负人,毋人负我!”演义中曹操杀吕伯奢一家的故事便出自于此。但孙盛写的是:既而凄怆曰:“宁我负人,毋人负我!”
,曹操误杀之后是非常悲怆的。这句话还有人这样理解:“宁”,难道,
“毋”,没有。连起来就是:“难道我对不起别人,就没有人对不起我吗?”,曹操是既悲痛自责,又给自己辩解。罗贯中为了黑曹操,直接改成了‘宁教我负天下人,休教天下人负我。”把这点歧义也改没了,真是煞费苦心啊。

我是学考古专业的,所以,我想从我最了解的领域、从引起社会广泛关注的“曹操高陵”谈起。“曹操高陵”是一个非常轰动的考古发现,在我看来也是近年来最具社会影响力的考古发现之一。现在,考古报告《曹操高陵》已经出版,是对这一墓葬的官方表述。

现代人中有人也质疑三国演义中这个故事编的不怎么样,说猪有四绝,吕伯奢家杀猪,不会只有磨刀声,一定还有猪被绑缚的嚎叫声,难道曹操能听到细微的磨刀声,却听不到猪的嚎叫声吗?也许有人会说:《魏书》是曹魏编写不可行,孙盛写的《杂记》是野史,与小说类似,两者都不可信。但我就想问一句:难道演义就可信了吗?曹操实在是冤澳门新葡亰登录,!好好的一个治世能臣却被说成了乱世奸雄;明明是正当防卫杀了几个人,却被后人杜撰故事说他滥杀无辜。

“曹操高陵”位于河南省安阳市安阳县。2008年,河南省文物考古研究院、安阳市考古队、安阳县文化局文物钻探队组成联合考古队,对墓葬进行发掘。2009年12月27日,相关部门向全社会公开了曹操高陵在安阳县安丰乡西高穴村。我们注意到,《曹操高陵》考古报告的封底印有一段话:“2009年,曹操墓惊天出世。经过一年多的考古发掘和数年的室内研究,考古工作者把发掘资料整理成书,奉献给读者,为公众还原一个真实的曹操。”可见,在发掘报告编写者的眼中,他们可以通过这批发掘材料,还原出一个真实的曹操。

曹操真的杀了吕伯奢吗?

然而事实上,随着发掘工作的逐步推进,人们对于安阳西高穴大墓是否为曹操墓的讨论非常激烈。在官方表述的背后,其实充实着来自学术界及普通民众的各式各样的不同意见,以至于发掘方曾就此问题先后召开了三次专家论证会。

少年时代,《三国演义》是我读过次数最多的一部古代小说,深深的为里面个性鲜明的人物所折服、倾倒。那时的我,对于曹操,则始终怀有一种复杂的心情。一方面,曹操确实有能力、有抱负;另一方面,曹操行事风格又过于残忍。尤其是他杀死吕伯奢那一段,让人感觉匪夷所思,一个人可以无耻到这种地步吗?

在这个争论里,我们看到基于不同的出发点和认识水平,会形成大相径庭的声音,形成一个关于某一人物或事件的复杂面貌。由此,可以想象,关于那个距离我们大概1800年之久的曹魏时期,我们究竟能不能根据流传下来的文献和史料,来复原它的真实面貌?也就是说,我们到底能不能找到一个真正的曹操?

后来,读到陈寿的《三国志》,才渐渐的了解到事情真相。原来,曹操杀吕伯奢完全是罗贯中强行抹黑,那句“宁教我负天下人,休教天下人负我”也是罗贯中的艺术加工。

这好像是一个巧合,恰如其分地隐喻了作为历史人物的曹操,也在他去世后1800余年的众说纷纭里,被涂抹成了各具特色的多重面相。

据《三国志》记载,董卓本想重用曹操,但曹操不领情,回到家乡讨伐他。原文说“太祖乃变易姓名,间行东归”,根本没提到吕伯奢这个人。裴松之注倒是补充了三个版本:

构成其形象的丰富性

一、《魏书》:从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。

假如我们梳理一下曹操留给世人的多重面相,大致可能有以下几点:一、在正史的记载里,可以看到曹操一步一步升迁的轨迹,洛阳北部尉、济南相、典军校尉、东郡太守、兖州牧、司空、丞相、魏公、魏王,他一步步奋斗成为一个厉害的当权者;二、在汉末乱世,曹操凭借高超的谋略取得了多场战役的胜利,一定程度上重建了中国北方大部分地区的政治秩序,建立了属于他的功业;三、同时他也是一位优秀的诗人,并引领了中国早期文学史上最为灿烂辉煌的时代;四、曹操也常被世人认为是奸诈之人,残忍、邪恶,最后难逃失败的命运。

注意几个关键点。曹操带有随从,并非一个人;吕伯奢不在家,也就不存在杀他的事情;是吕伯奢的儿子和朋友先动的手,曹操是正当防卫。《魏书》是曹魏政权的官修史书,为尊者讳,可能会隐瞒、篡改部分事实,暂且存疑。

这么多的面相、这么丰富的表述,都构成了曹操形象的丰富性。在这个丰富性里,我想通过关于他的一个著名故事来深入讲述,即与曹操那句著名的“宁可我负天下人,不可天下人负我”相关的故事。

二、《世说新语》:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。

《三国志》中关于这一事件的相关记载是:“卓到,废帝为弘农王而立献帝,京都大乱。卓表太祖为骁骑校尉,欲与计事。太祖乃变易姓名,间行东归”。

和《魏书》相同的是,吕伯奢也不在家,是他的五个儿子接待了曹操。和《魏书》不同的是,吕伯奢的儿子不仅没有图谋曹操,还殷勤接待,是曹操自己疑心太大,主动杀人。

在《魏书》里,则这样记载:“太祖以卓终必覆败,遂不就拜,逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢,伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。”

三、孙盛《杂记》:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。继而凄怆曰:“宁我负人,毋人负我!”遂行。

而到了《三国演义》第四回中,则详细写道:“伯奢拜陈宫曰:‘小侄若非使君,曹氏灭门矣。使君宽怀安坐,今晚便可下榻草舍。’说罢,即起身入内。良久乃出,谓陈宫曰:‘老夫家无好酒,容往西村沽一樽来相待。’言讫,匆匆上驴而去。操与宫坐久,忽闻庄后有磨刀之声。操曰:‘吕伯奢非吾至亲,此去可疑,当窃听之。’二人潜步入草堂后,但闻人语曰:‘缚而杀之,何如?’操曰:‘是矣!今若不先下手,必遭擒获。’遂与宫拔剑直入,不问男女,皆杀之,一连杀死八口……操不顾,策马便行。行不数步,忽拔剑复回,叫伯奢曰:‘此来者何人?’伯奢回头看时,操挥剑砍伯奢于驴下……操曰:‘宁教我负天下人,休教天下人负我。’”

这段记载没有提到吕伯奢到底在不在家,而和《三国演义》的情节比较类似,曹操是误以为对方在图谋自己而被迫杀人,后来发现杀错了,这才发出感慨。

可以看到,不同文本中的故事具有明显差别。仔细分析一下,可以发现,在早期的《三国志》《魏书》等文献的记载中,我们看到的并不是曹操误会别人要杀他而杀人,而是别人真的要杀他,曹操是处于被动的状态。而到了《三国演义》中,这个事件被演绎成了情节非常生动的故事,通过增添若干情节,曹操在其中成了一个疑心甚重又心狠手辣的角色。

综合这三条记载,我们大概可以拼揍出此次事件的真相:曹操逃亡途中,路过吕伯奢家,由于吕伯奢不在,曹操可能和他的儿子们不是很熟,双方闹了误会,这才有了误杀。相比之下,《魏书》因为是曹魏官修史书,最不可靠;《世说新语》带有小说性质,可信度也存疑;而孙盛一向被评价有董狐遗风,极重史德,他的记载应该最接近事实。

这个例子清晰地展示了曹操的形象是如何在他去世后的千余年中被不断演绎的,而越到晚期,文本所记录的细节越丰满。正如历史学家顾颉刚先生所说,最开始的记述往往是简单的,越往后它的故事细节越丰满、越明确,而它的真实性也越差。

但不管是哪个版本,都没有提到曹操为掩盖错误而杀吕伯奢,由此也可以断定,罗贯中为了黑曹操确实够卖力的,强行给他扣屎盆子,这也符合他拥刘反曹的一贯倾向。

纷杂史料得以留存

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

曹魏从未统一过中国,这导致曹魏政权无法将各种声音定于一尊,所以关于曹操的记载呈现出多样性,包括来自对敌方的那些记载,曹魏政权完全没有能力消除掉。这是历史上曹操之所以具有多重面相的一个主要原因。

转载本站文章请注明出处:澳门新葡亰2018 http://www.remote-pc-spy.com/?p=3345

上一篇:

下一篇:

相关文章