首页诗文赏析 › 陈独秀与鲁迅的《呐喊》

陈独秀与鲁迅的《呐喊》

鲁迅的中短篇小说集《呐喊》是20世纪中国文学史上的经典,这早已人所周知。这本集子怎么会编成出版的?除了作者鲁迅本人,还有一个人切不可忘记,那就是后来成为中共创始人的陈独秀。

 

《呐喊》中的第一篇小说《狂人日记》发表于1918年4月北京《新青年》第6卷第4号,这当然与当时主编《新青年》的钱玄同的“催逼”密不可分。此后,鲁迅一发而不可收,《孔乙己》《药》等小说接连刊载于《新青年》。到了1920年8月22日,正在上海主编《新青年》的陈独秀给周作人写了一封信,信中说:

    一

十五日的明信片收到了。前稿收到时已复一信,收到否?《风波》在一号报上登出,九月一号准能出板。兄译的一篇长的小说请即寄下,以便同前稿都在二号报上登出。稿纸此间还没有印,请替用他纸,或俟洛声兄回京向他取用,此间印好时也可寄上,不过恐怕太迟了。

蔡元培和鲁迅小说,这个问题是最近读木心文章引起的。

八月廿二日

木心有一篇名为《鲁迅祭——虔诚的阅读才是深沉的纪念》(2006年12月14日《南方周末》)文章,其中为说明鲁迅小说的杰出而引证道:“‘狂人日记’‘阿Q正传’一发表,真有石破天惊之势,蔡元培在致周作人的信中说:‘读了令兄的《孔乙己》和《药》,实在佩服到了五体投地呀五体投地……(大意)’”。

鲁迅兄做的小说,我实在五体投地的佩服。

木心的引证不对,蔡元培不会这样说。

查周作人日记,陈独秀这封信于1920年8月26日收到,该日日记云:“下午得仲甫廿二日函,新刊月报一册”,这“新刊月报”当指1920年5月《新青年》第7卷第
6号。信中所说的《风波》正是鲁迅新作小说,后刊于1920年9月《新青年》第8卷第1号,这也是陈独秀首次经手发表鲁迅的小说。而信中的附言“鲁迅兄做的小说,我实在五体投地的佩服”,虽只短短一句话,却足见陈独秀对鲁迅小说评价之高。而信中说的周作人“译的一篇长的小说”,当为俄国作家科罗连珂的中篇《玛加尔的梦——基督降生节的故事》,后刊于1920年10月《新青年》第8卷第2号。

这是个记忆性错误,可这错,在木心却不应该。因为,即便对“五体投地”是谁说的记不真确,但根据蔡元培与鲁迅关系,也应该判断出此话不会出自蔡元培。

有趣的是,陈独秀当时与周氏兄弟联系,经常致信周作人,有什么事要告诉鲁迅,也是托周作人转告。鲁迅日记1920年8月7日云:“上午寄陈仲甫(小)说一篇”,应该就是指这篇《风波》。但陈独秀并未直接复信鲁迅,反而在8月13日致周作人信中说:“两先生的文章今天都收到了。《风波》在一号报上印出,先生译的那篇,打算印在二号报上……”“两先生”就是指鲁迅和周作人。接着又在上述22日致周作人信中再次说到此稿的处理。然后,他在同年9月28日致周作人信中就提到了为鲁迅出版小说集的事:

蔡元培是前清翰林,又是民国元老,在当时有着极崇高的社会地位,而鲁迅写小说之时,几乎还不为社会所知;蔡元培是民国第一任教育总长,鲁迅曾是其部属,在教育部任职长达十余年,直至1926年离开北京;尤其是,蔡元培与鲁迅是绍兴同乡,蔡长鲁十二岁,是乡前贤与后生之关系且有很深的个人情谊,鲁迅就是由蔡提携从绍兴走出往南京往北京教育部任职的,同样,周作人去北大,也出于蔡的关照。如此种种,鲁迅写了几篇小说,蔡元培怎会说什么“五体投地”这种既不符礼仪也不合情理的话?而且是写信对周作人说?

二号报准可如期出板。你尚有一篇小说在这里,大概另外没有文章了,不晓得豫才兄怎么样?《随感录》本是一个很有生气的东西,现在为我一个人独占了,不好不好,我希望你和豫才玄同二位有功夫都写点来。豫才兄做的小说实在有集拢来重印的价值,请你问他,倘若以为然,可就《新潮》《新青年》剪下自加订正,寄来付印。

这错发生在其他人或可理解,发生在木心有点不可思议,这说明木心不了解蔡元培与鲁迅。木心祖籍绍兴,又出生成长于浙江乌镇,这个年纪的读书人而不了解两位伟大的乡前贤,实在有点说不过去,所以说,此错不应该。

中秋后二日

那么,这“五体投地”的话究竟谁说的?

1920年中秋节是9月26日,“中秋后二日”就是9月28日,陈独秀29日付邮。周作人日记1920年10月2日云:“下午二时返,得仲甫廿九日函”,即指此信。此信之所以重要,是因为陈独秀首次在信中提出了为鲁迅出版小说集的设想。“豫才兄做的小说实在有集拢来重印的价值”,可见陈独秀对出版鲁迅小说集充满期待和信心,而且他还提出了具体的方案。如果鲁迅当时接受了陈独秀的建议,把他的首本小说集编好寄给陈独秀,那就极有可能是由与陈独秀关系密切的上海亚东图书馆印行了。

陈独秀说的,是陈独秀对鲁迅小说的赞语。

但是,不知何故,陈独秀这个建议,鲁迅并未采纳。周作人当时还未与鲁迅失和,不可能不把陈独秀这个建议转告鲁迅,陈独秀的这个建议也不可能不使鲁迅有所触动。鲁迅或许想再多写几篇小说,使自己首本小说集的内容更为充实才付梓,也未可知。不管怎样,鲁迅的《呐喊》直到两年之后才由其学生孙伏园主持的新潮社正式出版。然而,陈独秀对鲁迅小说的推崇和为出版鲁迅小说集所作的努力,应该在鲁迅作品出版史上记下浓重的一笔。 
    

出处在陈独秀给周作人的一封信,收在周一九四五年写的“实庵的尺牍”一文中(周作人《过去的工作》,上海书店1985年版,第60页)。“实庵”为陈独秀写有关文字学文章时的署名,周沿用之。文中,周引了陈独秀十六封信,均去其头尾而只存内容。其第十二封信如下:

十五日的明信片收到了。前稿收到时已复一信,收到否?“风波”在一号报上登出,九月一号准能出板。兄译的一篇长的小说请即寄下,以便同前稿都在二号报上登出。稿纸此间还没有印,请替用他纸,或俟洛声兄回京向他取用,此间印好时也可寄上,不过恐怕太迟了。八月廿二日。

鲁迅兄做的小说,我实在五体投地的佩服。

按周的说明,此信以及第五至第十六封信是陈独秀离开北大、北京往上海、广州办《新青年》时所写,除第十六封为民十(1921)年发自广州外,其余都是民九(1920)年发自上海。所以,此信为陈独秀一九二零年八月廿二日所写。

澳门新葡亰登录 ,《过去的工作》一书中的文章均写于一九四五年,还有一姊妹篇《知堂乙酉文编》,两书前者收文十五篇,后者收文十七篇,大都记述名物风俗掌故。《过去的工作》中,与“实庵的尺牍”相类文章还有两篇,“饼斋(钱玄同)的尺牍”和“曲庵(刘半农)的尺牍”。

 

转载本站文章请注明出处:澳门新葡亰2018 http://www.remote-pc-spy.com/?p=4378

上一篇:

下一篇:

相关文章